“疫苗护照”和法国其他现行防疫政策一样面临着一个巨大问号，它真的有用吗？
今天，一项最新民调让法媒震惊了。
一向强调自由第一的法国民众，却并不反感“疫苗护照”。
“疫苗护照”指的是一种疫苗接种证明。一旦实行“疫苗护照”政策，意味着只有接种了新冠疫苗的人才能进入某些场所，例如文化、餐饮机构或搭乘飞机等。
据民调公司Ifop调查结果显示，62％法国人赞成乘飞机出国的人必须打疫苗；60％的人支持前往养老院或医院探视弱势群体的人必须打疫苗。
民调结果显示，有52%法国人支持搭乘公共交通必须打疫苗，50%法国人支持学生、老师去学校、上班族去上班以及去电影院等文化场所必须打疫苗。45%人支持去商店购物必须打疫苗。
这份民调是2021年1月11日至12日通过在线问卷进行，样本特征为18岁以上、在法国居住超过25年的1028人。
另一方面，民调显示54％受访者希望接种疫苗，比12月整整增加15%。
民调机构研究主任杜布勒（Jean-Philippe Dubrulle）如此解读这种针对疫苗的欢迎态度：在最初首批疫苗接种已显示出安全性、且还存在供不应求的局面后，一些人开始“渴望接种”。
这样说来，疫苗接种还和消费者心理学有某种神秘的联系呢……
法国希望接种新冠疫苗的比例不断上升，从12月的39%上升为54%。
这一对疫苗的态度转变，特别是对“疫苗护照”的支持率，连法媒都震惊了。
《巴黎人报》直接给出标题：法国人赞同疫苗护照令人惊讶
法国人对疫苗护照的态度变了
事实上，给接种人士发放新冠疫苗护照的想法从2020年底就已经开始。法国政府还曾经向部长委员会提交一份紧急健康草案，其中包括禁止无法证明自己具有新冠免疫力、或新冠阴性的人们进入一些公共场所。
然而，这一草案当时激发了巨大的舆论争议，法国总统马克龙也承诺，不会让疫苗接种成强制义务。卫生部长韦朗当时立即宣布无限期推迟了该草案，之后法国多名部长接连否认推出“疫苗护照”的可能性。
除了法国，当时德国也考虑过类似措施。
以色列人在接种两剂新冠疫苗后，可以获得一张证明。拥有证明的人可以参加文化活动、去餐厅用餐，即使和感染者解除也可以不用隔离。以色列这一政策，也让欧盟心动。
而疫苗的大范围注射，又一次把新冠护照的辩论推上了风口：
12日，希腊总理致信欧盟委员会主席冯德莱恩，提议在欧盟内部创建“统一标准数字化新冠疫苗接种证书”。上周五，欧委会主席也对这一提议表达了赞成态度。
法国欧洲事务部长博纳（Clément Beaune）17日表示法国对“疫苗护照”持保留态度，他强调，如果一些人的权利高于其他人，这是不能接受的。
法国雇主协会强推疫苗护照
近期，法国雇主协会主席胡德贝祖（Geoffroy Roux de Bézieux）也再提此事，并谨慎地建议只允许接种者进入职业沙龙等地：“可以考虑在特定情况下发放新冠疫苗护照，当然得是出于自愿的基础”。
法国雇主协会主席举例说：“例如在有上万名参会者的职业沙龙，如果您想报名，就必须拥有新冠健康护照”，但强调不接受疫苗的员工也可以远程参加活动。另外，他表示“没有任何公司能强迫员工接种，而且员工的健康情况数据是匿名的”。
执政党共和国前进党一名议员，同时本业也是医生的托马斯-梅尼尔坦率表示，自己理解法国雇主协会主席重提新冠疫苗接种护照的思路，但“这好比把手指伸进涡轮机”：“如果发放新冠疫苗护照，那么为什么不发其他感染病的护照？为什么仅在职业沙龙使用疫苗护照？”
医学界：我们不支持，因为……
医学界的看法可概括为：不，我们不支持。
法国科学委员会主席德尔福来西指出，这种护照就算推出，也不可能成为阻断传染的真正屏障，因为“目前还没有坚实的科学数据证明，疫苗可以阻止病毒的传播”。
事实上，世卫组织已经就此问题正式表态不支持“疫苗护照”了。
15日，世卫组织就变异新冠病毒和国际旅行免疫证明问题提出建议说，鉴于现阶段关于疫苗减少传染的有效性仍有许多未知，以及疫苗数量有限，不建议各国要求入境的国际旅客提供疫苗接种证明或免疫证明。
法国卫生部也强调，这种护照在健康政策领域无意义。
不过，社会党人、法国经济分析委员会（Conseil d’analyseéconomique）代理主席飞利浦-马尔丹（Philippe Martin）7日曾提醒人们注意，疫苗注射晚一个星期，法国经济就至少要损失20亿欧元。不仅如此，虽然法国不赞成，但不代表别国不会这么做。
部分航空公司（如澳航）宣布即将推出新规定：乘客登机必须出示接种证书。国际航空运输协会也表示，会在2021年的第一季度创建一个“旅行通关卡”，乘客在登机时候可以通过手机出示，当中有可能会包含新冠病毒测试的信息，或者疫苗接种状况，所有信息以二维码的形式呈现。
“护照也完全可以造假嘛”
药品政策透明度观察站联合创始人马丁（Jérôme Martin）还从另一个角度表达了担忧——这种“强制性”规定可能会导致某些人在急用的时候，打“假证”的主意：“比如，像我这样四十多岁、且没有并发症威胁的人并不属于优先接种人群，因此我将不得不等待几个月才能获得这份文件。”
法律层面是否可行？
法国航空运输领域的法律专家卡隆（Guy-Pierre Caron）在接受《费加罗报》采访时解释说，如果法国政府拒绝推出“疫苗护照”，那么从法律上讲，私营部门是不可能擅自做出这种要求的。如果一家公司以客户的健康状况为由拒绝向其提供服务，完全是可能面临歧视诉讼的。
也就是说，除了法律层面的考虑，从实际操作出发，企业也很难执行检查义务。
法国旅馆业职业与工业联合会（Umih）巴黎大区主席德尔瓦（Franck Delvau）就坚决反对“疫苗护照”，他认为，餐饮业者是不可能去检查客户的相关证件的，也不可能公开张贴“未接种者禁止入内”的说明。
结论：疫苗护照没啥用
从医学角度看，防疫护照本身存在着很大的不确定性，即无法证实接种后便不会带病毒传染，因此疫苗护照的作用十分有限。
另一方面，这一决定只能由法国官方推出，私营部门不可能擅自做出类似要求。
