在德国北部的新明斯特市，一个少管所闲置的附属建筑被改为供新冠疫情限制令违规者“强制隔离”的”新冠监狱”。虽然这里只安排了6个房间，专门用来“软禁”拒绝遵守新冠疫情限制令的人，但这个消息一出，网上就炸锅了。支持者认为应坚决隔离那些顽固的犯规者，反对者指责该措施“走得太远”了。
对顽固违规者的最后手段
该设施于今年1月开始启用。新明斯特市议会代表舒尔茨（Sönke E.Schulz）对此表示，“任何违规者都会让其他人处于危险之中。因此，防疫措施恰如其分地允许设置这样的隔离设施”，但他也强调，这是面对”顽固、不讲理的违规者”束手无策时的“最后手段”、起到的更多是“震慑”作用。
该项目负责人施罗德（Peter Schröder）表示：”希望它派不上用场”，“目前案例还很少”。
“监狱”环境还不赖？
在新冠“监狱”中，房间面积为12平米。
“囚犯们”可以使用电视机、电脑、电话等家用设备，但无法外出散步，并且必须听从警卫的指令（警卫队由退休警察志愿者组成）。
据称他们还会获得心理辅导，在舒尔茨看来，这”其实和居家隔离没啥区别”。
要想入住还不简单！
然而，要想入住可没那么容易！必须经过一系列程序并最终得到法院判决，才能获得入住资格。
要想住在这里，首先必须有高危接触史或检测呈阳性、多次拒绝居家隔离，且警方有证据表明你违反了防疫限制令。然后，你可能会被罚款。
如果还是“屡教不改”、“惊动法院”后，你才有可能入住”新冠监狱”。
新明斯特市议会代表舒尔茨指出，经过这一番来回折腾后，很可能14天的强制隔离期已经过了大半。除非检测呈阳性、隔离必须延期，否则“囚犯”就可以“重获自由”。
争议不断的”新冠监狱”
自疫情开始以来，德国16个州对是否设置”新冠监狱”采取不太一样的态度。
2020年5月，位于勃兰登堡州的舍讷费尔德机场的部分房间被用来安置拒绝遵守限制令的游客。但因为空出来的房间太多，最近隔离场所改换为德国-波兰边境一个小镇上的一栋建筑。
2020年5月至12月，勃兰登堡州通报共有200多例被起诉的违规者，但只有不到30人最终被”监禁”。
柏林正在考虑利用医院来进行强制隔离。
在黑森州，法兰克福的一家酒店曾在去年被改作此种用途，但现在已经关闭。
另一方面，图林根州和萨尔州强调从没有过这种打算。
北威州允许在法律许可的范围内自行采取措施，但也没有类似计划。
萨克森州也有类似的计划，该州在德累斯顿改建了一个强制隔离中心，将于月底之前启用。
“新冠监狱”网上遭恶评
虽然”新冠监狱”未来可能关押的人数不过寥寥，但它的象征意义仍在网上遭到“侵犯人权”的恶评。请愿网站Change.org上的一份请愿书也称该计划应被取缔。
不仅如此，德国左翼党也公开反对该计划：该党健康事务发言人凯斯勒（Achim Kessler）表示：“我们不需要更多的镇压和强制，而是需要对保护措施和健康教育的投资”。他强调，适当的保护方式应该是“为所有人提供免费的医用口罩、更快的疫苗接种”。
巴登-符腾堡州内政部长、总理默克尔所在的中右翼基民党成员施特罗布（Thomas Strobl）态度则非常强势，他支持“隔离那些顽固的违规者”。
施特罗布认为这些屡次违规者完全非理性，他们不在乎罚款，故意感染别人，而且这种传染病是会致死的！
无论实施效果如何，德国在强制隔离方面可谓是“放了大招”、表明了强硬态度，而它的邻居法国在这方面又是如何考虑的呢？
法国：酒店隔离形同虚设
事实上，去年11月时，法国关于强制隔离感染者的呼声是越来越高的。对此，总理府当时的态度是“不排除实施强制隔离的可能”，但表示这项措施的实施必须要立法、并在国会进行辩论。卫生部长韦朗则对其可行性持强烈怀疑态度。
在去年11月的新闻发布会上，法国卫生部长曾在新闻发布会上表示，是否强制隔离，这涉及民主问题。
事实上，法国第一波疫情期间，巴黎公立医院集团（AP-HP）包含“征用酒店隔离”的Covisan防疫计划就遭遇了惨败。虽然雅高（Accor）集团300多家酒店提供新冠隔离房，但是根本没人去住、感染者隔离措施形同虚设。
当时，上莱茵省议员贝实（Olivier Becht Becht）为首的国民议会“行动（Agir）党团”的二十余名成员还向政府提交申请，要求实施“强制隔离”，违规罚款1万欧元。
法国科学委员会则认为，相比强制隔离，比较现实的是更好地执行居家隔离，同时更好地保障隔离者的权利。
1月31日，法国卫生部长韦朗表示，如果传染率再次升高，政府不会犹豫，不排除到时候会采取封城措施。
